Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3317 Esas 2019/11783 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3317
Karar No: 2019/11783
Karar Tarihi: 02.07.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3317 Esas 2019/11783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi, sanığın 2004 Sayılı Kanun’a muhalefet suçlamasıyla yargılandığı bir davanın kararında, şikayet dilekçesi ve icra dosyasındaki takbis sorgulamasına göre, sanığın aşırı şekilde borçlandığının görüldüğünden bahisle cezalandırılması talep edildiği ancak somut bir iddia ile hangi eylemlerinin aczine sebep olduğunun açıkça belirtilmediği için suçun unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ve hükmün esastan reddiyle onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu’nun 351. maddesi: Şikayetçinin dilekçe veya beyanında gösterdiği delillerle bağlı olunur.
- İcra ve İflas Kanunu’nun 332. maddesi: Aşırı borçlanma suçunu düzenler.

12. Hukuk Dairesi 2019/3317 E. , 2019/11783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanun’a Muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İİK’nın 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında şikayetçi vekilince verilen şikayet dilekçesi ile icra dosyasındaki takbis sorgulamasına göre sanığın aşırı şekilde borçlandığının görüldüğünden bahisle aynı kanunun 332. maddesi gereğince cezalandırılması talep edildiği, fakat açık ve net olarak sanığın hangi eylemleri ile aczine sebebiyet verdiği hususunda somut bir iddiada bulunulmadığı anlaşılarak hakimin re’sen araştırma zorunluluğu da bulunmadığından, şikayet dilekçesinde gösterilen İİK’nın 332. maddesindeki suçun unsurlarının dosya kapsamına göre oluşmadığıdan tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.