Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11670 Esas 2021/9303 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11670
Karar No: 2021/9303
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11670 Esas 2021/9303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın kamulaştırmasız el atılması sonucu bedelinin tahsili için açılan davada, ilk derece mahkemesi İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden davanın reddine, diğer dava idareleri yönünden kabulüne karar vermiş. İstinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, dava idarelerinin istinafını kabul etmemiş. Dosyadaki kanıtlar ve belgelere göre, arsa niteliğindeki taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değeri belirlenmiş ve bedelinin tahsiline karar verilmiş. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükmün onanmasına karar verilmiş. Kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri olarak belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/11670 E. , 2021/9303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İlk derece mahkemesince, İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı idareler yönünden davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı ... Büyükkşehir Belediye Başkanlığı ve ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/243 E. - 2018/564 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... ve ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, İSKİ yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı idareler yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... ve ... Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... ve ... Belediye Başkanlığı vekilleri temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki... İli, ... İlçesi, ...Mahallesi, 2183 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı ... ve ... vekilleri temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... ve ... Belediye Başkanlığından aşağıda yazılı kalan haçların alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.