Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/96 Esas 2012/3300 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/96
Karar No: 2012/3300
Karar Tarihi: 19.3.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/96 Esas 2012/3300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Saruhanlı İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği 2010/2 2010/32 sayılı hüküm, 27.9.2011 gün ve 2011/6713-8231 sayılı kararla onanmıştır. Davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir ancak karar düzeltme isteği reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbiri uygun olmadığı için karar düzeltme isteği reddedilmiş, 203 TL para cezası davalı alacaklıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmiş ve 5,70 TL kalan harç ise karar düzeltme isteyen davalı alacaklıdan alınmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nun 440. ve 442. maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2012/96 E. , 2012/3300 K.

"İçtihat Metni"

Davacı 3.kişi ... İlaçlama Mak. Ltd. Şti. ile davalı alacaklı ... Tarım San. A.Ş. aralarındaki dava hakkında Saruhanlı İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 8.6.2010 gün ve 2010/2 2010/32 sayılı hükmün Dairenin 27.9.2011 gün ve 2011/6713-8231 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalı alacaklıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı alacaklıdan alınmasına 19.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.