Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5793 Esas 2019/11781 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5793
Karar No: 2019/11781
Karar Tarihi: 02.07.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5793 Esas 2019/11781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin \"Alacaklısından Mal Kaçırmak Maksadıyla Mevcudunu Eksiltmek\" suçundan yargılandığı bir davada, şikayet hakkının düşmesi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine hükmün bozulması gerektiğine karar verdi. Çünkü şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşerken, şikayetçinin suça konu olayda üç aylık süre geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkı düşmüştü. Bu nedenle, Mahkeme kararını bozdu ve şikayet hakkının düştüğünü belirtti. Kararda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi açıklandı.

12. Hukuk Dairesi 2019/5793 E. , 2019/11781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanun"a Muhalefet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “Alacaklısından Mal Kaçırmak Maksadıyla Mevcudunu Eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu sanığın çalıştığı kuruma gönderilen haciz müzekkeresi üzerine ilgili kurumun 16/11/2011 tarihindeki müzekkere cevabı ile maaş üzerinde başka haciz de bulunduğundan, şikayete konu dosyanın ikinci sıraya alınmış olduğunun belirtildiği ve müzekkere cevabının 18/11/2011 tarihinde şikayete konu icra dosyasına girdiği, bu tarihten sonra alacaklı vekili tarafından 12/12/2011 tarihinde dosyaya talep açıldığı ve dolayısıyla şikayet dilekçesinde belirtilen hususun bu tarih itibariyle alacaklı vekili tarafından öğrenilmiş olduğu anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen “şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda öğrenilme tarihinden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 07/06/2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.