Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2216 Esas 2019/5702 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2216
Karar No: 2019/5702
Karar Tarihi: 25.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2216 Esas 2019/5702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yapmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilen, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararı temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusunun reddine karar verilerek, mahkumiyet kararının onanmasına hükmedilmiştir. Kararda, sanıkların görevi yapmamak için direnme suçuyla ilgili olarak yasal gerekliliklerin yerine getirildiği, suçun doğru şekilde nitelendirildiği ve kanun maddelerine uygun bir şekilde hüküm verildiği ifade edilmiştir. Sanıkların aleyhine olan bir durum olmadığı için bozma işlemi yapılamayacağı belirtilmiştir.
TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmadığı belirtilen kararda, bu maddenin içeriği şu şekildedir: \"Kanunla görevlendirilmiş olan kamu görevlisinin, görevine aykırı davranış veya işlemi sebebiyle, kendisine direnen, mukavemet gösteren veya hakaret eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" Ayrıca, diğer kanun maddeleri açık şekilde belirtilmemiş olup, kararda genel olarak yasal gerekliliklere uyulduğu ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/2216 E. , 2019/5702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birlikte gerçekleştirmiş olmalarına karşın haklarında TCK’nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.