Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/783 Esas 2021/9302 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/783
Karar No: 2021/9302
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/783 Esas 2021/9302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf istemini esastan reddetmiştir. Dosya, Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay, davayla ilgili belgeleri inceleyerek davalı idare vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. İli, ilçesi ve mahallesi belirtilen taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Karar, HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2021/783 E. , 2021/9302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/26 E. - 2018/323 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 439 ada 15 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.