6136 sayılı Yasaya aykırılık - suç delillerini yok etme - gizleme veya değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14164 Esas 2019/7822 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14164
Karar No: 2019/7822
Karar Tarihi: 29.05.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - suç delillerini yok etme - gizleme veya değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14164 Esas 2019/7822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı Yasaya aykırı hareket etmesi, suç delillerini yok etmesi veya değiştirmesi suçundan suçlu bulunmuştur. İkinci bir kişi de suç delillerini yok etmesi, gizlemesi veya değiştirmesi suçundan mahkum edilmiştir. İlk kişinin temyiz itirazı reddedilmiştir, ancak ikinci kişinin temyiz itirazı kabul edilmiştir. CMUK'nın 321. maddesi gereği, hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun madde numaraları: TCK 281/1, TCK 35, TCK 58, CMK 226, ve 5320 sayılı Yasası 8/1.

8. Ceza Dairesi 2017/14164 E. , 2019/7822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
a- Dosya kapsamına göre sanık ...’in, sanık ...’a ait olan tabancayı gizlice alıp kaçırmak isterken polis memuru tarafından fark edilmesi üzerine polisin dur uyarısı üzerine, panikleyen sanığın tabancanın ateş almasıyla yaralanması şeklindeki eyleminin TCK.nın 281/1, 35. maddelerinde düzenlenen suç delillerini gizlemeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, tamamlanmış kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- İddianamede TCK.nun 58. maddesinin uygulanması istenmemiş olmasına rağmen, CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, adli sicil kaydı da sanığa okunmadan, TCK.nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.