Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2177 Esas 2021/8303 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2177
Karar No: 2021/8303
Karar Tarihi: 29.11.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2177 Esas 2021/8303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, hırsızlık suçundan tutuklandıktan sonra yapılan yargılama sonucunda beraat etmiştir. Ancak, tutuklama sürecinde geçirdiği süre ve mağduriyeti nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme, davacının tazminat talebini bir yıllık yasal süresi geçtikten sonra açtığı gerekçesiyle reddetmiştir. İstinaf başvurusu da reddedilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davacının dava açmak için süre şartını bilmediği kabul edilse de, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karara karşı yapılan temyiz istemi, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak esastan reddedilmiştir. Dosyanın gereği için 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 302/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 304/1. maddesi (7165 sayılı Kanunla değiştirildi)

12. Ceza Dairesi 2020/2177 E. , 2021/8303 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 06.01.2020 tarihli, 2019/316 Esas, 2020/11 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/753 Esas – 2012/147 Karar, 2011/754 Esas – 2012/36 Karar, 2011/755 Esas – 2012/37 Karar, 2011/772 Esas – 2012/38 Karar, 2011/775 Esas – 2012/39 Karar, 2011/821 Esas – 2012/40 Karar sayılı ceza dosyaları kapsamında, davacının hırsızlık suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükümlerinin 02.02.2012 ve 21.05.2014 tarihinde kesinleştiklerş, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 02.02.2012 ve 21.05.2014 tarihinde kesinleşen hükümlere karşı 1 yıllık süre geçtikten sonra 05.04.2019 tarihinde açılan davanın bir yıllık yasal süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesi ile davanın reddedilmesi üzerine davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının, dava açmak için süre şartının bulunduğunu bilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06.01.2020 tarihli, 2019/316 Esas, 2020/11 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 29.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.