Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3404 Esas 2019/203 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 15/03/2009 tarihinde davalının ZMSS poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada davacı ..."ın annesi, ..."ın imam nikahlı eşi yolcu Yeter Kaya"nın vefat ettiğini, yapılan müracaat sonucu 21/05/2010 tarihinde 3.393,75 TL tazminat ödendiğini ancak bunun yeterli olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...Ş."nden, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 28/11/2014 tarihli celsede ... aleyhine açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekili 28/11/2014 havale tarihli ıslah dilekçesinde davacılardan ... adına olan davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekili 28/11/2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini ıslah ederek 34.839,92 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; davacıların maddi zararları olarak hesaplanan 3.393,75 TL"nin davacılara ödendiğini ve davalı şirketin davacılara karşı karşılamakla yükümlü olduğu başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ; yargılama aşamasında 07.07.2012 tarihinde vefat etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... tarafından açılan davanın tüm davalılara yöneltilen şekliyle feragat nedeniyle reddine, davacı ..."in ... yöneltilen haliyle feragat nedeniyle reddine, davanın ... Sigorta A.Ş."ne yöneltilen haliyle kabulü ile 34.839,92 TL"nin dava tarihi olan 01/11/2010 tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...Ş."nden tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.784,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.