7258 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14725 Esas 2021/9544 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14725
Karar No: 2021/9544
Karar Tarihi: 09.09.2021

7258 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14725 Esas 2021/9544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında 7258 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm verildiği, kanuna aykırı işlem yaptığı gerekçesiyle sanık hakkında hapis cezası verildiği belirtiliyor. Ancak, mahkeme kararında özellikle sanığın hak yoksunluğuna mahkum edilmesi konusunda 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesine dayanılmış olmasına rağmen, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle sanık hakkında bu maddeye dayalı bir hüküm verilemeyeceği ifade ediliyor. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği belirtiliyor.
Detaylar:
- Suç: 7258 sayılı Yasaya muhalefet
- Verilen hüküm: Hapis cezası, hükümlülük, müsadere
- Kanun maddeleri: 7258 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 317. ve 322. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2021/14725 E. , 2021/9544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 7258 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A-) Şikayetçi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ..."nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, adı geçen kurum vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
B-) Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İddianamede müsaderesi talep edilen ve adli emanetin 2013/290 sırasında kayıtlı olan iş yerinde ele geçirilen yazıcının müsaderesi hakkında mahkemece her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin "5-" numaralı maddenin çıkartılarak, yerine; “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa
Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.