Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/11057 Esas 2017/2695 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11057
Karar No: 2017/2695
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/11057 Esas 2017/2695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davası görülmüş ve mahkeme kararı yapılan temyiz sonucu bozulmuştur. Davalı tarafından karar düzeltme istemi yapılmış ancak istem reddedilmiş ve kanuna göre para cezası uygulanmıştır. HUMK'nun 440. ve 442. maddeleri kararda tekrarlanmıştır. 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereği 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2016/11057 E. , 2017/2695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın dair karar, Dairemiz"in 24.02.2016 gün ve 2016/1986 Esas, 2016/3185 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye irad kaydına ve 60,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 4,60 TL’nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.