Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12051 Esas 2017/16002 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...’ın suç tarihlerinde askerde olduğuna dair savunması,.... Askerlik Şubesi’nin 23 Ekim 2014 tarihli yazısı ile sanığın savunmasının doğrulanması karşısında, suç tarihi bakımından tanıklar ..., ... ve ...’nun yeniden beyanları alınarak sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ..."a yükletilen şantaj eyleminde, tanıklar ..., ... ve ...’nun beyanlarında, sanık ...’ın mağdureden, fotoğraflarının olduğunu açıklamaması için para istediğini ve mağdurenin sanığa 7.5 TL. para verdiğini belirttikleri; mağdurenin şikayetini sürdürüp katılan sıfatını aldığı halde bu konuda açıkça bir şey söylemediği; sanığın ise suçunu inkarı karşısında; mağdureden bu hususlar sorulup netleştirilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şantaj suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen TCK"nın 107/1. maddesi kapsamındaki şantaj suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.