Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8373 Esas 2020/2096 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8373
Karar No: 2020/2096
Karar Tarihi: 11.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8373 Esas 2020/2096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yargılanmış ve 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyadaki belgeler ve tutanaklar incelendikten sonra, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddiaların tartışıldığı ve suçun kanunen kabul edilen tanımına uyduğu, kanuni yaptırımların uygun şekilde uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz talebinin reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 3,5
- TCK’nın 62,53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri

16. Ceza Dairesi 2019/8373 E. , 2020/2096 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2018 tarihli ve 2018/56 - 2018/385 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık ... hakkında;
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5 TCK’nın 62,53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık ... hakkında;
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.