Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10842 Esas 2016/10825 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10842
Karar No: 2016/10825
Karar Tarihi: 19.12.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10842 Esas 2016/10825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar arasında işlenen bedelsiz senedi kullanma suçu davasında, Sulh Ceza Mahkemesi sanık ...'in cezalandırılabilmesi için kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediğine karar vererek beraat kararı vermiştir. Sanık ...'ın ise hukuki durumunun ölümü sebebiyle tayin edilmesi gerektiği anlaşılmıştır ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/10842 E. , 2016/10825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanık ..."e... plakalı aracını haricen 17.000 TL"ye sattığı, aracın devrinin yapılamaması nedeniyle sanık ..."in aracı 15.000 TL bedelli senet karşılığında geri verdiği, aradan üç gün geçtikten sonra aracı satmaktan vazgeçtiğini söyleyerek aracı tekrar geri aldığı ancak katılanı oyalarak senedi iade etmediği, ardından sanık ..."in diğer sanık ..."ya senedi ciro ettiği, sanık ..."nın ise Tarsus 1. İcra dairesinin 2010/1451 esas sayılı dosyası ile 26.04.2010 tarihinde katılan hakkında icra takibi başlattığı, sanıkların bu şekilde iştirak halinde bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkeme tarafından, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesi ile sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
UYAP"tan alınan 17.12.2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 24.09.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.