Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/3957 Esas 2019/3131 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3957
Karar No: 2019/3131

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/3957 Esas 2019/3131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ipoteğin kaldırılması için açtığı davada karşı tarafın itirazıyla kararın onanması sonrası karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak talep, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'un 440. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbirine uymadığından reddedilmiştir. Karar düzeltme isteği reddedilmesi sonucunda talep edene hesaplanan 315.00 TL idari para cezasının ve 92.50 TL ilam harcının yükletilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun öncesindeki maddelerin uygulanması devam edecektir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: Karar düzeltme istemine, kanunda sayılan haller dışında hiçbir hukuki sebep gösterilemez.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi: Karar düzeltme isteğinin reddi halinde, talep edenin para cezası ödemesi gerekmektedir.
- 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesi: Para cezası miktarını artırmaktadır.
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi: İdari para cezalarının yeniden değerleme oranında artırılacağını belirtmektedir.
- Harçlar Kanunu: İlam harcının ödeneceğini düzen

2. Hukuk Dairesi 2018/3957 E. , 2019/3131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVALILAR :
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22/03/2018 gün ve 2016/17649-2018/3746 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2019 (Çrş.)