Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10640 Esas 2012/3197 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10640
Karar No: 2012/3197
Karar Tarihi: 15.3.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10640 Esas 2012/3197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tasarrufun iptali davasında verilen hüküm süresi dışında davalı tarafından temyiz edilmiştir. İİK 277 ve devamı maddeleri gereği açılan bu davalarda adli ara verme söz konusu değildir ve temyiz istemleri süresinden sonra yapılsa bile mahkeme veya Yargıtay tarafından karar verilebilir. Bu nedenle davalı tarafın temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İİK 277, İİK 281, HUMK 176/1, HUMK 177 ve 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararıdır.

17. Hukuk Dairesi 2011/10640 E. , 2012/3197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali istemine ilişkin olup mahkeme kararı hükmü temyiz eden davalı ... vekiline 29.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 24.08.2011 tarihinde verilmiştir. İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılan iptal davaları aynı yasanın 281. maddesi hükmü gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğundan HUMK 176/1 maddesi ve bu fıkranın 11. bendi uyarınca bu davalarda adli ara verme söz konusu olmadığı gibi HUMK’nun 177. maddesi hükmü de uygulanmaz. Bu nedenle süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden ..."a geri verilmesine 15.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.