Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/895 Esas 2017/1933 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/895
Karar No: 2017/1933
Karar Tarihi: 05.05.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/895 Esas 2017/1933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma ile davalı site yönetimi arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin dava reddedilmiş ve Dairemizce bu karar onanmıştır. Ancak, Site Yönetimini temsilen yeni yöneticinin dava kabul ettiği ve yetki belgesinin dosyaya sunulup sunulmadığı belirsizliği nedeniyle dosya mahkemeye geri çevrilmektedir.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu, eser sözleşmesi
- İcra ve İflas Kanunu, icra takibi
- Medeni Usul Hukuku, karar düzeltme istemi

15. Hukuk Dairesi 2017/895 E. , 2017/1933 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. Taah. Tarım ve Orm. Ürn. Teks. ... Mad. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... ... Site Yönetimi-Temsilen Yönetici ... ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....06.2015 gün ve 2014/148-2015/265 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....01.2017 gün ve 2016/4368-2017/222 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Dairemizin ....01.2017 gün ve 2016/4368 Esas ve 2017/222 Karar sayılı onama ilâmı ile mahkeme kararının onanmasına verilmiştir. Bu onama ilâmına karşı davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dairemizin onama ilâmından sonra, davalı ... ... Site Yönetimini temsilen yeni yönetici ... ... ....03.2017 tarihli dilekçesi ile davayı kabul etmiştir. Kabul eden yönetici ... ..."nin 05.02.2017 tarihinde yönetici olarak seçildiği, ... .... Noterliği"nin ....02.2017 gün ve 01203 yevmiye nolu imza beyannamesine göre ....02.2017 tarihinden itibaren münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Ancak site yönetimini temsilen yönetici ... ...’ye davanın kabulüne ilişkin kat malikleri kurulu tarafından yetki verilip verilmediği dosya kapsamından anlaşılamamıştır.
Yukarıdaki açıklamalara göre; mahkemece davalı site yöneticisi ... ...’ye davanın kabulü yetkisi içeren Kat Malikleri Kurulu kararını dosyaya sunmak üzere uygun bir süre verilmesi, verilen süre içerisinde davanın kabulü yetkisini içeren kat malikleri kurulu kararının dosyaya sunulmasından veya anılan sürenin dolmasından sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.