Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1664 Esas 2019/4328 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1664
Karar No: 2019/4328
Karar Tarihi: 15.10.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1664 Esas 2019/4328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maktul ile rızaen cinsel ilişkiye girdikten sonra kafasına çok sayıda vurarak onu öldürmek suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası almıştır. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamış ve haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1-2-3 ve 63.
1. Ceza Dairesi         2019/1664 E.  ,  2019/4328 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : ..."yi öldürmek suçundan TCK"nin 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktul ..."ye yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, takdiri indirim oranına, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim uygulanmasına katılan vekilinin indirim uygulanmasının yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Suç tarihinde sanık ile maktulün sanığa ait motorsiklet ile ormana gidip rızaen cinsel ilişkiye girdikleri, cinsel ilişkiden sonra sanığın maktulün kafasına çok sayıda vurarak onu öldürdüğü, her ne kadar sanık tarafından cinsel ilişki sonrasında maktulün kendisine hakaret ve tehditte bulunup saldırdığı savunulmuş ise de, bu tartışmanın neden ve nasıl çıktığına ilişkin anlatımlarının yetersiz ve dayanaksız olup, hayatın olağan akışına uygun düşmediği, somut olayda, maktulün, sanığa göre daha güçsüz ve savunmasız olması, oldukça ıssız ve uzak olan olay yerine sanığa ait taşıtla gelmiş ve aynı şekilde geri dönme mecburiyetinin olması, maktulün para karşılığı cinsel ilişkiye girdiğinin beyan edilmesi karşısında, hiç bir neden yokken sanığa hakaret ve tehditte bulunup saldırdığına ilişkin savunmanın, inandırıcılıktan uzak ve daha az ceza almaya yönelik olduğu nazara alınmadan, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.