Sahte fatura düzenleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1874 Esas 2020/6687 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1874
Karar No: 2020/6687
Karar Tarihi: 10.11.2020

Sahte fatura düzenleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1874 Esas 2020/6687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir şirketin yetkilisi olarak sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Kararda suçların ayrı ve bağımsız olduğu ve her biri için ayrı hüküm kurulması gerektiği vurgulanıyor. Ancak kararda suçtan bahsedilirken karışıklık olduğu ve hükümlerin yerinde görülmediği belirtiliyor. Kararın bu nedenle bozulduğu ve kanun maddesi gereği yeniden incelenmesi gerektiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1874 E. , 2020/6687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16/04/2013 tarih ve 2013/7355 esas sayılı iddianamesi ile vergi suçu raporu ve mütalaaya uygun olarak, sanık hakkında yetkilisi olduğu .... Ltd. Şirketinde 2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği ve kullandığı iddiasıyla dava açıldığı, “sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup biri diğerinin unsuru olmadığı gibi her iki suçun birbirine dönüşmeyeceği, her suç için ayrı ayrı hüküm kurulması, aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi veya kullanılması hâlinde ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, kararın gerekçe kısmında; sanığın sahte fatura düzenlediği ve kullandığı kabul edilmiş olmasına rağmen, gerekçenin son kısmında “sanığın sahte ve içeriği itibariyle yanıltıcı belge kullanma suçu nedeniyle cezalandırılmasına”, hüküm kısmında ise “Vergi Usul Kanunu’na aykırılık” suçundan hüküm kurulması suretiyle hangi suçtan hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.