Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9622 Esas 2019/9047 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9622
Karar No: 2019/9047
Karar Tarihi: 11.04.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9622 Esas 2019/9047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verdi. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz istemlerinin reddedilmesine karar verdi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri göz önünde bulunduruldu. Ayrıca, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümde kesin hukuka aykırılık ve temyiz sebebi görülmediği belirtildiği için, temyiz istemleri reddedildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri belirtilmiştir. CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, kararın ONANMASINA karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/9622 E. , 2019/9047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2017 gün ve 2011/59 Esas, 2017/21 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.