Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16605 Esas 2019/1996 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : İSTANBUL 21. Ağır Ceza Mahkemesi



Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanığın uyuşturucu madde verdiği iddia olunan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca yargılama yapılan ...’dan 26/01/2013 tarihinde ele geçen maddenin Adli Tıp Kurumu veya Kriminal ... Laboratuvarından alınmış ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı; bu maddenin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu var ise aslı yada onaylı örneğinin dosya arasına konulması, yok ise maddenin temini ile "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu aldırılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve Gaziosmanpaşa 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/23 D.İş sayılı kararın aslı ya da onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içine alınmadan hüküm kurulması,
2) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ...... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile ...... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3) Sanığın üzerinde ele geçirilen paranın, uyuşturucu madde satışından elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığından, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanet memurluğunun 2013/14670 sırasında kayıtlı 255 TL paranın sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği halde müsaderesine karar verilmesi,
4) İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetin 2013/21494 sırasında kayıtlı emanet eşyaları yerine sehven İstanbul adli emanetin 2013/954 sırasında kayıtlı emanet eşyalarının müsaderesine karar verilmesi,
5) İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetin 2013/21494 sırasında kayıtlı cep telefonun sanığa iadesi yerine sehven aynı emanette kayıtlı cep telefonun sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.