Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1508 Esas 2019/6115 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1508
Karar No: 2019/6115
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1508 Esas 2019/6115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilen hükümde ise, suçun halka açık bir bankaya zarar verme suçu olduğu ve sanığın daha önce bir suçtan dolayı ceza aldığı belirtilmektedir. Ancak, mahkeme kararında belirtilen ceza kanunlarına uyulmadığı ve sanığın daha önce aldığı ceza hakkında detaylı bir inceleme yapılmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 152/1-a madde ve bendi: Kamu malına zarar verme suçu
- TCK 58. madde: Tekerrür durumunda cezanın tayini
- 4616 Sayılı Yasa: Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin Infazı Hakkında Kanun

6. Ceza Dairesi 2017/1508 E. , 2019/6115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Halk Bankasının, 4603 sayılı Kanun ile anonim şirkete dönüştürülmüş özel hukuk tüzel kişisi hüvviyetinde bir banka olmakla birlikte, sermayesinin Hazine"ye ait olması nedeniyle, anılan bankanın malı olan suça konu ATM cihazına zarar verme eyleminin TCK"nin 152/1-a madde ve bendinde yazılı kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında, anılan madde ile uygulama yapılmak suretiyle temel cezanın tayini gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanığın, tekerrüre esas alınan Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 1996/712 Esas ve 1997/597 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükümlülüğü yönünden UYAP sisteminde yapılan kontrolde; anılan hükmün 4616 sayılı Yasa kapsamında kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, sanığın 5 yıl içinde dava konusu suç cinsinden veya daha ağır bir suç işlemesi halinde dosyanın yeniden ele alınarak devamı ile hükmün kurulmasına karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında;
Dosya kapsamında ve UYAP sistemine yansıyan başkaca tekerrüre esas hükümlülük kaydı bulunmayan sanığın, 4616 sayılı Yasa kapsamında erteli olan mahkumiyet hükmünün silinme koşullarının oluşup oluşmadığı ve/veya anılan yasaya göre, erteleme süresi içinde işlediği kasıtlı bir suç nedeniyle mahkumiyet kararı verilip verilmediği, bu bağlamda sanık ile ilgili 4616 sayılı Yasaya göre verilen erteleme kararının kaldırılıp kaldırılmadığı hususları, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanmadan, TCK"nin 58. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan ... AŞ. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.