Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9381 Esas 2012/2979 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9381
Karar No: 2012/2979
Karar Tarihi: 12.03.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9381 Esas 2012/2979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan bir davada, davalı tarafın nisbi harca tabi olmasından dolayı temyiz eden tarafın ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiği belirlenmiştir. Davacı vekilinin temyiz dilekçesi dosyaya alındığı halde harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesi kaydedilmeyecek ve dosya davalı tarafın temyiz incelemesi yapılması için geri gönderilecektir. Kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 434/3. maddesi ve İçtihatı Birleştirme Kararı 5/1 sayılı kanun maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

17. Hukuk Dairesi 2011/9381 E. , 2012/2979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden tarafın ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 04.07.2011 tarihli havalesi ile dosyaya 11.07.2011 tarihli havale ile girdiği görülmekle, temyiz harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği, kaydedilmiş ise 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davacı vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, davacı vekili yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davalı ... yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.