MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın sevk ve idaresindeki araç üzerinde bulunan... ve arka bagajda bulunan ... sayılı plakaların sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; 27.03.2013 tarihli ekspertiz raporunda "tescil plakalarının resmiyet kazanması için gerekli olan tescil işlem birimine (E.G.M) ve plaka basım işlerini gerçekleştiren kuruluşa (T.Ş.O.F) ait basılı bulunması gereken soğuk mühür izlerinin bulunmadığının” belirtilmesi, sanığın APP olarak tabir edilen plakaları kendisi ve arkadaşı için sipariş ettiğini savunması ve ele geçen plakaların sanığın kullandığı babası ... adına kayıtlı araç ile arkadaşı ... adına kayıtlı traktöre ait orjinal plaka numaralarına uygun bulunması karşısında, eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 23. maddesi hükmü çerçevesinde Karayolları Trafik Yönetmeliğinde idari yaptırıma tabi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 23. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 04.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 22.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.