Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10607 Esas 2017/1504 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10607
Karar No: 2017/1504
Karar Tarihi: 22.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10607 Esas 2017/1504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sevk ettiği araçta bulunan plakaların sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davası sonucunda, yapılan ekspertiz raporunda plakalarda T.Ş.O.F'a ait soğuk mühür izlerinin bulunmaması tespit edilmiştir. Sanık ise APP olarak tabir edilen plakaları kendisi ve arkadaşı için sipariş ettiğini savunmuştur. Ancak yapılan incelemelerde ele geçen plakaların sanığın kullandığı araca ve arkadaşının traktörüne ait orijinal plaka numaralarına uygun olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesi çerçevesinde idari yaptırıma tabi olduğunu ancak bu hususun dikkate alınmaksızın yazılı şekilde uygulama yapıldığını belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme, sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca öngörülen idari para cezasının miktarı göz önünde bulundurularak, Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi uyarınca zamanaşımını aşmadığından sanık hakkında idari para cezasının uygulanmayacağı da kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c ve 20/1. maddeleri
- CMUK'nun 322. maddesi ve Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/10607 E. , 2017/1504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın sevk ve idaresindeki araç üzerinde bulunan... ve arka bagajda bulunan ... sayılı plakaların sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; 27.03.2013 tarihli ekspertiz raporunda "tescil plakalarının resmiyet kazanması için gerekli olan tescil işlem birimine (E.G.M) ve plaka basım işlerini gerçekleştiren kuruluşa (T.Ş.O.F) ait basılı bulunması gereken soğuk mühür izlerinin bulunmadığının” belirtilmesi, sanığın APP olarak tabir edilen plakaları kendisi ve arkadaşı için sipariş ettiğini savunması ve ele geçen plakaların sanığın kullandığı babası ... adına kayıtlı araç ile arkadaşı ... adına kayıtlı traktöre ait orjinal plaka numaralarına uygun bulunması karşısında, eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 23. maddesi hükmü çerçevesinde Karayolları Trafik Yönetmeliğinde idari yaptırıma tabi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 23. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 04.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 22.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.