Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/510 Esas 2016/2229 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/510
Karar No: 2016/2229
Karar Tarihi: 02.03.2016

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/510 Esas 2016/2229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 12-15 yaş aralığında bir çocuğun, İlköğretim Okulu lojmanına girerek içerideki eşyaları dağıttığı ve yangın çıkartarak kamu malına zarar verdiği belirtilmiştir. Ancak, çocuğun hafif derecede mental retardasyon ve suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmemesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucunda, çocuk hakkında güvenlik tedbirine karar verilmesi gerektiği ve bu konuda inceleme yapılması gerektiği gözetilmeden karar verildiği belirtilerek, kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2 maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'un 11 ve 5. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2016/510 E. , 2016/2229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 31/2 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde, ... İlköğretim Okulu lojmanına girerek içerideki eşyaları dağıttığı ve yangın çıkartmak suretiyle kamu malına zarar verdiği, ancak 12-15 yaş grubu aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan “hafif derecede mental reterdasyon, işlediği mala zarar verme suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmediği” yönündeki rapora istinaden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK 31/2 maddesi kapsamında kaldığından bahisle ceza verilmesine yer olmadığına dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle fiili algılama ve fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği şeklinde tespite nazaran suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11 ve 5. maddeleri gereğince çocuklara özgü güvenlik tedbirine karar verilmesi gerekeceği ve bu konuda inceleme yaptırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.