MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Her ne kadar suça sürüklenen çocuk ..."ın 09.09.2015 ve bundan 20 gün kadar önce olmak üzere aynı yakınana karşı atılı suçu işlediğinden bahisle iddianame tanzim edilerek ilk derece mahkemesince de sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, TCK"nun 43/1. Maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar arttırılır..." Somut olayda da Suça Sürüklenen Çocuk ..."ın, 20 gün arayla aynı mağdura karşı aynı suçu işlediği dolayısıyla TCK"nun 43. Maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemin iki ayrı suç olarak değerlendirilmesi ve neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında iki ayrı cezaya hükmedilerek fazla ceza tayini,
2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ceza nedeniyle hüküm kurulurken TCK’nın 62.maddesi gereği indirim yapıldığı uygulamada netice cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün olması gerekirken hatalı şekilde 2 yıl 2 ay 20 gün belirlenerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca toplam sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.