İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3130 Esas 2020/1671 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3130
Karar No: 2020/1671
Karar Tarihi: 21.10.2020

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3130 Esas 2020/1671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2020/3130 E., 2020/1671 K. sayılı kararında, bir köy muhtarı ve İhtiyar Heyeti üyesine, icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlamaları yöneltilmiş ancak sanıkların beraat ettikleri belirtilmiştir. Kararda, sanıkların görevlerinden kaynaklanan eylemler nedeniyle suçun zarar göreni olarak köyün tüzel kişiliği olduğu ve CMK'nın ilgili maddeleri gereğince kovuşturma evresinde haberdar edilmeleri gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş olanların da kanun yollarına başvurma hakları olduğu ifade edilmiştir. Kararda, 6360 sayılı Yasa'nın Geçici 1. maddesinin 13. fıkrası dikkate alınarak, dosyada ilgiliye haber verildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanamaması halinde, tebligatın sağlanarak belgelerin dosyaya eklenmesi veya temyiz işlemi olması durumunda ek tebliğnamenin düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise \"CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri\" ve \"6360 sayılı Yasa'nın Geçici 1. maddesinin 13. fıkrası\" olarak belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/3130 E. , 2020/1671 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Sanıklar hakkında atılı suçlardan; beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... köyü muhtarı ve İhtiyar Heyeti üyesi olarak görev yapan sanıklara isnad edilen eylemler yönünden, ... köyü tüzel kişiliğinin suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, 6360 sayılı Yasanın Geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur" hükmü uyarınca, dosyada Çine Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın ilgiliye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde hükmün yöntemine uygun olarak Çine Belediye Başkanlığına tebliğinin sağlanarak alınacak tebligat parçası ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.