Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3302 Esas 2019/11769 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3302
Karar No: 2019/11769
Karar Tarihi: 02.07.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3302 Esas 2019/11769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık borçlu şirketin icra takibi sonrası haciz sırasında bulunamaması ve daha sonra yapılan zabıta araştırmasıyla faaliyetinin devam ettiğinin anlaşılmasıyla ilgili bir çelişki ortaya çıkmıştır. Vergi dairesinden son beyanname örnekleri getirtilerek incelenmesi gereken durumda, mahkeme yazılı olarak sanığın beraatine karar vermiştir. Temyiz isteği sonrası, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/3302 E. , 2019/11769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın yetkilisi olduğu anlaşılan borçlu şirket hakkında başlatılan icra takibinin kesinleşmesi üzerine, sicile kayıtlı adrese 20/10/2014 tarihinde hacze gidildiğinde borçlu şirketin yerinde olmadığının ve kapının kilitli olduğu, buna rağmen aynı adreste 06/01/2015 tarihinde yapılan zabıta araştırmasına göre faaliyetinin devam ettiği yönünden tutanak tutulduğu anlaşıldığından oluşan çelişkinin giderilmesi amacıyla, ilgili vergi dairesinden şikayet tarihini de kapsar şekilde son beyanname örnekleri getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.