Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2236 Esas 2019/5697 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2236
Karar No: 2019/5697
Karar Tarihi: 25.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2236 Esas 2019/5697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğunda, mahkeme kanuna aykırı şekilde hüküm açıkladı. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesinin ancak kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile belirlenebileceği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozularak dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddesi: CMK 231/11.

18. Ceza Dairesi 2017/2236 E. , 2019/5697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
CMK"nın 231/11. maddesinde, sanığın “denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar” şeklinde düzenlemeye yer verildiği, buna göre denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiğinin ancak kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile belirlenebileceği, somut olayda sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 29/09/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içinde, 09/09/2013 tarihinde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu, bunun üzerine mahkemece CMK"nın 231/11. maddesi gereğince hüküm açıklanmış ise de, ihbara konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanık hakkında hukuki sonuç doğuran bir mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.