Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7672 Esas 2018/5036 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7672
Karar No: 2018/5036
Karar Tarihi: 03.07.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7672 Esas 2018/5036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Dosya incelendikten sonra yapılan temyiz istemi, reddedilmiştir. Sanığın işlediği suçun zimmet niteliğinde bulunmadığı belirtilmiş, suçun hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlendiği kabul edilmiştir. Ancak sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddesi dikkate alınmadığından bozma istemi reddedilmemiştir. Deliller, iddia ve savunmalar göz önünde bulundurularak, sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, suçun işlendiği 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a maddesi, uygulanması gereken maddeler ise aynı Yasa'nın 53/5. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/7672 E. , 2018/5036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Gerekçeli kararın katılan ... vekiline 28/12/2012 günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükmün temyiz edilmediği, Dairemizin 01/03/2016 tarihli tevdii kararı gereğince Hazineye yapılan tebligat üzerine hükmün, vekili tarafından Hazine yerine Sosyal Hizmet ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünü adına temyiz edildiği anlaşılmakla; tevdii kararından sonra hükmün bir kez daha tebliğinin temyiz süresini katılan yönünden yeniden başlatmayacağı nazara alındığında CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06/06/2016 havale tarihli dilekçeyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve temyizin kapsamına göre oluşa uygun olarak kabul edilen eylemlerin zimmet niteliğinde bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma yapılan yargılama gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.