Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9223 Esas 2012/2908 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9223
Karar No: 2012/2908
Karar Tarihi: 12.3.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9223 Esas 2012/2908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istenmektedir. Ancak, davanın açılması için gereken kesinlik sınırı, 01.01.2011 tarihinde 1.540,00 TL'ye yükseltilmiştir. Bu nedenle, 1.310,48 TL'lık tazminat istemi reddedilmiştir. Temyiz istemi de kesin karar verildiği için reddedilmiştir. Kanun madde numaraları, HUMK'nın 427. ve 409/5. maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2011/9223 E. , 2012/2908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
07.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK.’na eklenen ek madde 4 ile aynı Yasa’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2011 tarihinden itibaren 1.540.00 TL’na çıkarılmıştır.
Somut olayda, 1.310,48 TL.nın davalıdan tahsili istemiyle dava açılmış ve mahkemece HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Temyize konu karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.