MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kurulan 14.11.2014 tarih 2014/423E-2014/677K sayılı kararın temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davası sonucunda, mahkemece 08.05.2012 tarih ve 2011/437 Esas - 2012/598 Karar sayılı hükümle sanığın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan beraatine karar verildiği, katılan vekilinin tebliğ edilen hükmü yasal bir haftalık süre içerisinde temyiz etmesine rağmen mahkeme dosyadan el çektiği halde dosyayı re"sen ele alarak 07.09.2012 tarih 2011/437E sayılı ek karar ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, dairemizin 22.05.2014 tarih 2013/21678E- 2014/18684K sayılı ilamı ile 2.kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu ve bu karara yönelik temyiz hakkı kazandırmayacağı anlaşıldığından, katılan vekilinin söz konusu temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesine rağmen dosyanın tekrar esasa kaydedilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, 14.11.2014 tarih 2014/423E – 2014/677K sayılı bu kararın da hukuki değerden yoksun olduğu ve bu karara yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin REDDİNE;
2-Sanık hakkında 08.05.2012 tarih 2011/437E-2012/598K sayılı karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat karaırnın temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

.