Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/19961
Karar No: 2019/7510
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/19961 Esas 2019/7510 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2017/19961 E.  ,  2019/7510 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ: ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı, davalı ... Bakanlığına bağlı ... ilçesi Devlet Hastanesinin yapım inşaatında 18.10.2011-09.05.2013 tarihleri arasında inşaat bekçisi olarak çalıştığını, davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğunu, iş sözleşmesinin davalı tarafça haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, genel tatil ve ücret alacaklarının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.Mahkemece davalılar arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisinin bulunması nedeniyle, davalıların davacının alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmiştir.Somut uyuşmazlıkta davacı ... ilçesi ... Devlet hastanesi yapım işinde bekçi olarak olarak davalı şirket nezdinde çalışmıştır. Her ne kadar Mahkemece davalı Bakanlık ile davalı şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu kabul edilmiş ise de, dosya kapsamından davacının çalıştığı ... ilçesi otuz yataklı entegre devlet hastanesi yapım işinin ... Valiliği İl Özel İdaresi tarafından ihale makamı olarak 21.01.2011 tarihli yapım işlerine ait tip sözleşme (anahtar teslimi götürü bedel sözleşme) ile diğer davalı şirkete verildiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, ihale makamı olmayan ve taraf sıfatı bulunmayan davalı ... yönünden husumetten red kararı verilmesi gerekirken hakkında hüküm kurulması hatalı olmuştur.SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi