MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun sanık tarafından eylemi işlediği sırada kendisini alıkoyma iddiasına ilişkin zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
1) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nin 34., 230, 232. ve 289. maddelerine aykırı davranılması,
2) Mağdur hakkında düzenlenen adli rapor içeriklerinde, mağdurun yumruk ve tekme darbeleri ve boğazının sıkılması nedeniyle bayılması üzerine havuzun arka kısmına götürülerek burada çırılçıplak soyulduktan sonra kaburga ve burun kemiklerinin kırılmasına, kafasında şişlik, morluk ve sıyrıklar, göz alt ve üst kapaklarında morluk ve sıyrıklar ve ellerinde sigara yanıkları oluşturacak surette yaralandığının anlaşılması karşısında; mağdurun sanık tarafından tarafından sistematik bir şekilde ve belli bir süreç içinde, insan onuruyla bağdaşmayan, katılanların bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine ve aşağılanmasına yol açan davranışlarının bir bütün halinde 5237 sayılı TCK"nin 96/1. maddesinde öngörülen eziyet suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, her ne kadar KBB uzmanından alınan 19/06/2009 tarihli raporda mağdurda meydana gelen burun kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif olduğu belirtilmiş ise de, mağdurda meydana gelen sol 6. kottaki fraktür nedeniyle göğüs cerrahisi uzmanından alınan 18/06/2009 tarihli raporda katılanın vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin derecesinin gösterilmediği, yine mağdurda meydana gelen çok sayıdaki yaralanma nedeniyle ayrı ayrı alınan raporlarda hayati tehlikenin bulunmadığı belirtilmiş ise de geçici raporda hayati tehlikenin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlar temin edilip en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilerek mağdurun yaralanmalarının niteliği hakkında ayrıntılı rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Mağdurun yaralanmasının niteliği, sayısı, suçun işlenme biçimi ve özellikleri ile olayın yaşanma sürecinin uzunluğu nazara alındığında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.