MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı dosyasında:

Asıl dosyada davacılar ... ve ..., birleşen dosyada ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/04/2013 ve 24/12/2015 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazasına bağlı yaralama ve araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulü ile birleşen davada davacılar ... ve ... yönünden talebin reddine; dğer davacılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 22/09/2016 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/211 esas, 2016/347 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davalının istinaf talebinin esastan reddine dair verilen 31/01/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş
olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/12/2019 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.