Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1431 Esas 2021/9296 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1431
Karar No: 2021/9296
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1431 Esas 2021/9296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu Kocaeli Dilovası İlçesi, Tavşancıl-1 Mahallesi'nde bulunan arsa niteliğindeki 4214 parsel taşınmazın kamulaştırılması sonrası bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terk edilmesi istemidir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etti, ancak istinaf başvurusu sonrası 5. Hukuk Dairesi esastan reddetti. Temyiz edilen kararda ise, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesi, tapu kaydının iptali ile yol olarak terk edilmesine karar verilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 4650 sayılı Kanun ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

5. Hukuk Dairesi 2021/1431 E. , 2021/9296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ...4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/132 E. - 2018/92 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulü ile arsa niteliğindeki Kocaeli İli, Dilovası İlçesi, Tavşancıl-1 Mahallesi, 4214 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.