Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5482
Karar No: 2020/498
Karar Tarihi: 22.01.2020

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5482 Esas 2020/498 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/5482 E., 2020/498 K. numaralı kararda, sanık tarafından bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçunun işlenmesi nedeniyle mahkûmiyet hükmü verildiği ancak, sanık hakkında yapılan incelemede eksiklikler olduğu belirlendiği için hüküm bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 321. maddeleriydi. Bu kanun maddeleri, Afyonkarahisar İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu adına katılma yetkisinin bulunmadığını ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi sırasında eksik araştırma yapılamayacağını ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu durumlarda hükmün bozulabileceğini ifade ediyordu.
10. Ceza Dairesi         2019/5482 E.  ,  2020/498 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : AFYONKARAHİSAR 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
    Hüküm : 1- Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
    2- Beraat (Sanık ... hakkında)

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A) Afyonkarahisar İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün temyiz talebinin incelenmesinde: Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12.06.2018 tarihli ve 2015/1190 esas, 2018/274 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen Afyonkarahisar İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nün kamu adına katılma hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle, yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,
    B) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
    Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin sanık ... müdafiinin temyiz talebi yönünden görüş bildirilmişse de; Sanık ... müdafiinin 22.04.2015 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini belirttiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne hasren yapılan incelemede;
    1- Suç tarihinde sanığın sahibi olduğu ... Gıda isimli işyerinde mesul müdür görevlendirilip görevlendirilmediğinin Afyonkarahisar Ticaret Sicil Müdürlüğü"nden araştırılması ve varsa gerektiğinde buna ilişkin iş akdinin bir örneğinin dosyaya getirtilmesi,
    2- Suç konusu bütün piliçin analiz sonuçlarına göre, “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan da rapor alınması,
    Sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    1- Sanığın resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanat icra etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın söz konusu eylemi resmi izne dayalı yürütülen meslek kapsamında işlediğinden bahisle hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 186/2. maddesi gereğince artırım yapılması,
    2- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen Afyonkarahisar İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nün bu suçlarla ilgili davalara katılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanık aleyhine, Tarım İl Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
    22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi