Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8883 Esas 2020/6683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, faturaların gerçek alışverişlere dayandığını, ödemelerin çek ve banka kayıtlarıyla yapıldığını beyan ederek dosyaya bir kısım çek fotokopisi ibraz etmesi ve suçlamaları kabul etmemesi, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, faturaları düzenleyen .....San.Tic.Ltd.Şti."nin yetkilisi....’ın sahte fatura düzenleme suçundan mahkümiyetine ilişkin, Gebze 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.06.2012 tarihli 2012/96 Esas ve 2012/746 Karar sayılı ilamının, Dairemizin 10.04.2018 tarihli 2016/3117 Esas ve 2018/3317 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu faturaları düzenleyen .... Demir Çelik Ltd.Şti."nin yetkilileri olan ...., .... ve .... hakkında 2008 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığının ve suça konu faturaları düzenleyen.....San.Tic.Ltd.Şti."nin yetkilisi .... hakkında açılan davanın akıbetinin araştırılması, dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi, faturaları düzenleyen yukarıda isimleri geçen şirket yetkililerinin CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin sorulması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden; mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan ve sanık tarafından ibraz edilen tediye makbuzları, diğer banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak, faturaları düzenleyen mükellefler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması; sanığın fatura bedellerini çekle ödediğine dair savunması karşısında; ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeklerin kim tarafından tahsil edildiğinin sorulması, ödemelerin düzenleyen şirket hesabına geçip geçmediğinin, sahte fatura kullanımını gizlemek için fiktif ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.