Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2705 Esas 2019/3125 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2705
Karar No: 2019/3125

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2705 Esas 2019/3125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından açılan boşanma davasına ilişkin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen kararın kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin ilamıyla ilgili karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme istemine sebep olacak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerin bulunmaması nedeniyle istem reddedilmiştir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasına göre idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanması gerektiği belirtilerek, karar düzeltme talep edene 315.00 TL. idari para cezası ve 92.50 TL. ilam harcının yükletilmesine karar verilmiştir. Kararda ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2018/2705 E. , 2019/3125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 18/12/2017 gün ve 2016/8985-2017/14768 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2019 (Çrş.)