İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/7374 Esas 2021/10335 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7374
Karar No: 2021/10335
Karar Tarihi: 23.03.2021

İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/7374 Esas 2021/10335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde uyarınca sanığın imar kirliliğine neden olma suçu yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükümde tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki TCK’nın 184/1. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçu yönünden 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na ilave edilen geçici 16. maddeye göre sanığın madde kapsamında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenlerle, kararın bozulduğu ve yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırılıyor.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi: İmar kirliliği suçu işleyenler hakkında uygulanacak cezaların artırılması ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde: İmar kirliliği suçu işleyenler hakkında cezaların artırılmasına ilişkin detaylı düzenlemeleri içermektedir.
- TCK’nın 184/1. maddesi: İmar kirliliği suçu ile ilgili cezaların belirlendiği TCK maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2020/7374 E. , 2021/10335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Hükümden sonra 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın imar kirliliğine neden olma suçu yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükümde tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki TCK’nın 184/1. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçu yönünden 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na ilave edilen geçici 16. maddeye göre sanığın madde kapsamında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, mühür bozma suçu yönünden başkaca nedenler yerinde görülmeyerek, imar kirliliğine neden olma suçu yönünden sair yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.