Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1439 Esas 2021/9295 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1439
Karar No: 2021/9295
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1439 Esas 2021/9295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kamu kurumunun kamulaştırmasız el koyduğu bir taşınmazın bedelinin tahsili istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Bu karara davalı idare vekili itiraz etmiş, ancak istinaf mahkemesi esastan reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak dosya incelendiğinde esastan reddetme kararının doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca yapılan bu kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın onanmasına, alınan harçların Hazineye irat kaydedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2021/1439 E. , 2021/9295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine...Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/622 E. - 2018/332 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu arsa niteliğindeki Kocaeli İli, ...İlçesi, ...-1 Mahallesi, 1330 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.