17. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/2223 Karar No: 2012/2743
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/2223 Esas 2012/2743 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasında yapılan tazminat davasının Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi sonucunda, davacının talebinin reddedildiği ve davacı tarafından temyiz edildiği belirtilmektedir. Kararda, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile 1086 Sayılı HUMK'na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427. Maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 1.1.2009 tarihinden itibaren 1.400,00 TL'ye çıkarıldığı ifade edilmiştir. Sonuç olarak, davacının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddedildiği, peşin alınan harcın istek halinde geri verileceği kararlaştırılmıştır. Ek olarak, kanun maddesi detayları belirtilmemiştir.
17. Hukuk Dairesi 2011/2223 E. , 2012/2743 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
7.10.2004 tarih ve 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile 1086 Sayılı HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427. Maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2009 tarihinden itibaren 1.400,00 TL’ye çıkarılmıştır. İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin kararı 23/06/2009 tarihli olup, yukarıda açıklanan nedenlerle verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE , peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 7.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.