Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11160 Esas 2016/10813 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11160
Karar No: 2016/10813
Karar Tarihi: 19.12.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11160 Esas 2016/10813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kiraladığı aracı kira süresinin bitiminde iade etmemiş ve aracın bir başkası tarafından uyuşturucu taşınırken yakalanmıştır. Bu nedenle, güveni kötüye kullanma suçu işlemiştir. Sanığın diğer temyiz itirazları reddedilirken, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinin \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ifadesinin metinden çıkarılmış olması ve sanığın basit güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle uzlaştırmaya tabi olması nedeniyle, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Sonuç olarak, hüküm bozulmalıdır. Kanun maddeleri: TCK 155/1, 50/1-a ve 52, CMK 5271/253/3, 6763/34, CMUK 1412/321, 5320, 6723/33/8/1.

23. Ceza Dairesi 2015/11160 E. , 2016/10813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince gün para cezasından çevrilen 1.800 TL adli para cezası ve hapis cezasından çevrilen 4.200 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın işyerinden kiraladığı aracı kira süresinin bitiminde iade etmediği, aracın başka bir kişi tarafından uyuşturucu taşırken yakalandığı anlaşıldığından, güveni kötüye kullanma suçunu oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı basit güveni kötüye kullanma suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33.maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.