Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9027 Esas 2019/7780 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9027
Karar No: 2019/7780
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9027 Esas 2019/7780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmıştır. Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, durma süresi de dahil edilerek, hüküm tarihine kadar gerçekleştiğini göz önünde bulundurmadan mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6136 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri, ve CMK’nın 223/8. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2019/9027 E. , 2019/7780 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 07.03.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; KASTAMONU 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 gün ve 2018/445 esas, 2018/646 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 03.06.2009 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.