Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19136 Esas 2008/4467 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :14.09.2007
NUMARASI :Esas no:2007/379 Karar no:2007/293

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, velayet altında bulunan 1976 doğumlu Y..K.. hakkında korunma kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 6/1-c maddesine göre dava Aile Mahkemesinde görülmelidir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde işin esasına yönelik karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına oyçokluğuyla karar verildi. 01.04.2008 sa.
                                                                              KARŞI OY
Aile Mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işler, 4787 sayılı bu Mahkemelerin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde gösterilmiştir. Aile Mahkemeleri, görev alınan giren konularda, yetişkinler hakkında yasanın 6/1-c maddesinde belirtilen tedbirleri alabilir.
İstek; kısıtlanan ergin kişi hakkında, 2828 sayılı yasanın 22.maddesi uyarınca koruma kararı verilmesine ilişkindir.4787 sayılı yasanın 4. maddesinde sayılan işlerden değildir. Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Bu itibarla işin esası incelenmelidir. Sayın çoğunluğun “işin Aile Mahkemesinin görevine girdiğine” ilişkin görevden bozma düşüncesine katılmıyorum.