Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/432 Esas 2020/2088 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/432
Karar No: 2020/2088
Karar Tarihi: 15.05.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/432 Esas 2020/2088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu olduğu tespit edilen kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddelerine uygun olarak verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda Bölge Adliye Mahkemesinde verilen kararın temyiz edildiği, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve verilen hükmün kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı ifade edilmiştir. Son olarak 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olmak
- TCK'nın 62 maddesi: Hükümlünün denetimli serbestlikten yararlanması
- TCK'nın 53 maddesi: Ceza infaz kurumlarında tutukluların güvenliği
- TCK'nın 58/9 madd

16. Ceza Dairesi 2020/432 E. , 2020/2088 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sonradan gelen tanık beyanına göre sanığın ... eyalet imamı olduğu anlaşılmış ise de aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1.maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.