1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30237 Esas 2020/929 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/30237
Karar No: 2020/929
Karar Tarihi: 05.02.2020

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30237 Esas 2020/929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 1632 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanık TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış olsa da, TCK'nin 53. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun güvenlik tedbiri niteliğinde olduğu ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenerek, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği, savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1632 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/30237 E. , 2020/929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mah. (Kapatılan)
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, TCK’nin 53. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nin 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.