Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/18205 Esas 2015/22815 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Zonguldak 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 10.06.2014
No : 2013/408-2014/465


Dava, 774,67 TL geçici işgöremezlik ödeneğinin istirdatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmü, davacı Kurum avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1890,00 TL olarak değiştirmiştir.
Somut olayda, yerel mahkemece 774,67 TL reddedilen miktar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı davacı avukatının temyiz yoluna başvurması, reddolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hâl böyle olunca, davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kesinlik nedeniyle davacı avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.