Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10544 Esas 2020/6675 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10544
Karar No: 2020/6675
Karar Tarihi: 10.11.2020

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10544 Esas 2020/6675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/10544 E. ve 2020/6675 K. sayılı kararda, sanıkların “Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçundan yargılandığı ve hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak, bu suça ilişkin dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıkların lehine olan kanun maddeleri gereğince cezalarının üst sınırının belirlendiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiş ve sanıkların hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1., 66/1-e, 67/4. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/10544 E. , 2020/6675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK’nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... ve katılan ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 10.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.