Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/25879 Esas 2018/241 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile 1-..... vekili avukat ..., 2-Toki vekili avukat ..., İhbar Olunan; ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 01/04/2016 gün ve 2014/5048-2016/832 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Toki Başkanlığı vekili avukat......ile davacı vekili avukat ..."ın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

İncelenmesine gerek görülen; davalı TOKİ tarafından ihbar olunan ... Belediyesi Başkanlığı’na gönderilen 22.02.2010 tarih ve 12480 sayılı yazı ve diğer tüm yazışmalar ile 18.06.2008 tarihli ... Belediyesi ve TOKİ arasında imzalanan protokol esnasında hak sahibi olan kişilerden listeden seçilecek herhangi beş kişiyle yapılmış Kentsel Yenileme Projesi Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ve muvafakatname örneğinin ilgili yerlerden celbedilerek dosyaya eklenip gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.